POUR UNE NOUVELLE CHOUANNERIE !

Le titre de ce billet est emprunté à un article paru sur le forum "Vive le roy".
Cela peut paraître bizarre d'utiliser ce terme en ce début de XXIe siècle.
Pourtant, c'est à dessein que je l'utilise, car comme les premiers chouans de la fin du XVIIIe siècle, avaient à lutter contre un État qui sous prétexte de démocratie et de droits de l'homme, allait de plus en plus contre le Bien Commun (qui est quand même la fin, le but de toute politique), nous sommes aujourd'hui confrontés aux mêmes réalités.

Notre État, véritable "mammouth hypertrophié", ne s'éloigne t'il pas du Bien Commun, sous le pression de lobbies, assujetties à l'idéologie dominante.Ce dernier, se déchargeant de ses responsabilités vers une Union Européenne, qui respecte de moins en moins ses propres citoyens; le "Non" français et néerlandais, hier, et celui d'Irlande, aujourd'hui.

La démocratie pronée par nos politiciens, risque fort de se transformer en totalitarisme feutré.
Pour les croyants, voiçi ce que disait feu le pape Jean-Paul II:

"Une démocratie authentique n'est possible que dans un Etat de droit et sur la base d'une conception correcte de la personne humaine" (Jean-Paul II, centesimus annus).

"Face à tout cela on peut légitimement se demander si ce n'est pas une autre forme de totalitarisme, sournoisement caché sous les apparences de la démocratie" (Jean-Paul II, mémoire et identité).

"Une démocratie sans valeurs se transforme facilement en un totalitarisme déclaré ou sournois comme le montre l'histoire" (Jean-Paul II, centesimus annus).

Bien sûr, nous citoyens lambda, nous ne savons pas ce qui est bien pour nous. Certains "eurocrates"  n'ont-ils pas été jusqu'à traité nos amis irlandais de "crétins" ?
Nos "élites", ne demandent-elles pas de faire revoter l'Irlande, pensant peut-être, qu'elle n'a pas bien compris l'enjeu ?

Cette Europe dont l'ambition est de devenir fédérale, n'est-elle pas plutôt en train de devenir jacobine ? C'est une Europe à "la française ", en quelque sorte, de style napoléonien, qui se dessine peu à peu. Nous serions tentés de le croire, en voulant tout harmoniser et diminuer, voir éteindre tout particularisme national.

N'est-ce pas le lot de tout empire, depuis ceux de l'antiquité (particulièrement celui de Rome), en passant par celui de Napoléon, d'Hitler, de l'Union Soviétique et du "rideau de fer"?
Nous savons aussi qu'ils n'ont pas survécu à leur excès de centralisme. Il est fort à parier que si l'Europe, s'engage dans cette voie, elle subira le sort de ses prédécesseurs.

Voiçi ce que dit un prince de la Maison de France, Jean d'Orléans, à ce sujet :

"J’ai 42 ans. J’en avais 13 quand Jean-Paul II est devenu pape. J’appartiens à la génération de ces jeunes qui ont vécu au rythme de ce pape des temps modernes. Nous l’avons vu précipiter la chute de l’Union soviétique, par la force de ses paroles et de son action. Cet empire, que l’on croyait inébranlable, était construit sur une utopie. La bureaucratie qui le gouvernait méprisait les exigences humaines et spirituelles. Elle promettait aux hommes un bonheur matériel qui ne remplacera jamais leurs aspirations profondes. Elle les contraignait à l’adoration d’idoles, qu’ils ont déboulonnées dès qu’ils l’ont pu. L’Union soviétique était fondée sur un mensonge, au moins par omission des racines culturelles des peuples qu’elle a voulu soumettre à ses lois.
Parce que je suis attaché à l’Europe, comme la majorité des jeunes et des gens de ma génération, je souhaite qu’elle soit préservée de cette périlleuse présomption. L’Union ignore trop souvent la culture et les richesses des pays qu’elle veut rassembler. Bien qu’elle ne soit responsable devant personne, la Cour de justice impose aux États sa jurisprudence. Le droit européen consacre le pouvoir d’une technocratie qui veut régler la vie des peuples dans ses moindres détails "

Alors que faire ? Eh bien, organiser une nouvelle chouannerie, afin de lutter contre l'Hydre. Bien sûr, ils ne s'agit pas de prendre les armes (en tout cas, pas dans l'immédiat), mais nous pouvons proposer une autre alternative.
Je pense en particulier, à une réflexion innovante, post-moderne, renouvelant la pensée dite unique.
Il faut s'organiser autour de penseurs, de revues, de sites et blogs internet qui diffusent une autre parole, une autre idée de la politique, tant nationale qu'européenne.
N'oubions pas que nos ennemis qui sont au pouvoir et détiennent tous les postes ou presque, aujourd'hui, se sont organisés ainsi, il y a plus de deux siècles. Plus que le pouvoir politique, ils détiennent celui de la pensée.

On nous reproche et nous sommes les premiers à le déplorer, de faire dans le "mémoriel"
Plus que de répéter la parole et la réflexion des "grands ancêtres", inspirons-nous en, mais en l'adaptant à la culture et aux outils de communication de ce XXIe siècle , commençant.
Libérons-nous de certains "boulets", qui n'ont rien à voir avec nous et qui rendent inaudible notre discours vers le "grand public".
Il n'est pas question de trahir qui ou quoi que ce soit, mais de s'adapter à notre siècle, sous peine, de finir au musée des "vieilles lunes".

IVe UNIVERSITE D'ETE DE L'ALLIANCE ROYALE

L'Alliance royale tiendra sa quatrième université d'été.

Celle-ci se tiendra le samedi 30 et le dimanche 31 août à Paris, dans un hôtel particulier du 7e arrondissement.

Voiçi leur communiqué:

"Nous en avons parler les années précédentes, l'Alliance royale l'a fait :

Cette année nous fêterons nos élus dont plusieurs viendront nous présenter leurs activités et nous donner un retour de terrain.

Les royalistes ont pour vocation de s'inscrire au coeur des préocupations des Français :

Nous aborderons la réforme du système sociale, en présence de spécialistes de la question.

Nous présenterons également nos dernières réalisations, doctrinales et militantes (cellules de formation, boutique de l'Alliance royale, contre-campagne Mai 68, etc.), et nous annonçerons nos projets politiques pour les années à venir (implantation territoriale, élections européennes et législatives, etc.).

Rejoignez-nous nombreux ! Faîtes venir vos proches et relations ! Inscrivez-vous dès maintenant en téléchargeant votre bulletin sur le site de l'Alliance royale ! http://www.allianceroyale.fr/spip.php?article649"

Gabriel Thibout

Contact : Gabriel Thibout :
[e-mail]
_________________

Jean-François

LE DUC D'ANJOU EN FRANCE

 

Le duc d'Anjou, aîné des Capétiens, en primogéniture mâle, depuis la mort de son père en 1989, est en France depuis ce jour.
En effet, aujourd'hui, il était à la Maison Boucheron,place Vendôme, à 19h30, pour assister à la dédicace du dernier livre de Daniel de Monplaisir :"Le comte de Chambord, dernier roi de France", aux éditions Perrin.

Demain, comme il a été indiqué plus haut, il assistera à la remise des insignes d'officier de la Légion d'Honneur, remises à son ami, monsieur l'abbé de la Morandais au Palais de l'Elysée.

Riche actualité, s'il en est, pour ce prince, qui se fait si rare, dans notre pays.

Vous pouvez visionner la vidéo extraite du journal télévisé de FR2, du jeudi 12 juin 2008.

Louis de Bourbon, duc d'Anjou, sur FR 2

Jean-François.

LES ROYALISTES ET MAI 68

On n'en finit plus de commémorer Mai 68, d'écrire sur le sujet, même les royalistes s'y mettent.
Votre serviteur, a écrit plusieurs billets sur le sujet.
Aujourd'hui et avec l'aimable autorisation du narrateur, J.P Chauvin, je mets en ligne des vidéos réalisées par et pour l'Alliance Royale.

On oublie souvent que les royalistes, quoique minoritaires, dans le paysage politique français, étaient présents dans les événements de Mai 68.

CHAUVIN-LES ROYALISTES EN MAI 68-1

CHAUVIN-LES ROYALISTES EN MAI 68-2

 

CHAUVIN-LES ROYALISTES EN MAI 68-3

CHAUVIN-LES ROYALISTES EN MAI 68-4

Jean-François.

LE SACRE-COEUR ET LA FRANCE

Aujourd'hui, l'Église Catholique, célèbre deux fêtes, dont l'une prime sur l'autre.
La première, c'est la fête du Sacré-Coeur de Jésus, dont la dévotion, remonte au XIIIe siècle avec Sainte Gertrude, remis à l'honneur par un saint normand Saint Jean Eudes au XVIIe, mais surtout popularisée, par les fameuses apparitions de Paray-le-Monial, à une religieuse visitandine Sainte Marguerite-Marie Alacoque.

Quel rapport, me direz-vous entre cette dévotion et un blog royaliste, surtout en ce début du XXIe siècle, où le pluralisme religieux et la laïcité, sont si prégnants dans la paysage français ?
Je répondrais, que ces apparitions, avaient un volet politique, puisque le Christ avait demandé par l'intermédiaire de Ste Marguerite-Marie, que le roi de l'époque, en l'occurrence Louis XIV, consacre, sa personne et son royaume au Sacré-Coeur, appose l'image de ce dernier sur les armes de France et sur les étendards royaux.

Quoiqu'il en soit, ces demandes sont restées lettre morte. A qui la faute ? On dit que le roi, n'aurait jamais eu connaissance de ces faits, et que le Père La Chaise (confesseur du roi), n'aurait pas transmis au roi, les demandes du Seigneur.

Est-ce le hasard ou la Providence ? Toujours est-il qu'un siècle, jour pour jour, après ces apparitions, le 16 juin 1789, le tiers-état, se transformait , presqu'à lui tout seul, en Assemblée Nationale, détruisant plus de 1000 ans de royauté.

Le roi Louis XVI, fit la consécration de sa personne, de sa famille et du royaume, au Sacré-Coeur, lorsqu'il était prisonnier au Temple et promis de la renouveler solennellement s'il recouvrait la liberté, mais il était déjà trop tard.
La Vendée et les chouans, se sont levés pour défendre leur foi et leur roi, au nom du Sacré-Coeur, dont l'image était cousue sur la chemises de ces preux combattants.

Au XIXe siècle, le Sacré-Coeur, est resté l'emblème de la contre-révolution et les confréries consacrées à cette dévotion, fleurirent sur tout le territoire. Le nombre de royalistes (surtout des légitimistes), qui s'y sont agrégés, était fort important.

Lors de la chute des États Pontificaux, les Zouaves, dont beaucoup de français, arboraient le Sacré-Coeur; dont le célèbre Général de Charette, neveu du Vendéen.

Ce fameux drapeau (celui du général), a flotté sur la cercueil du comte de Chambord, lors des obsèques de 1883.

Voilà ce que le pape Pie IX disait du lien entre la France et le Sacré-Coeur:

"L'éspérance suprême de la France est dans le Sacré Coeur" (Pie IX)

L'autre fête, c'est celle de Sainte Jeanne d'Arc, l'héroïne d'Orléans, morte sur la bûcher à Rouen en 1431 et patronne secondaire de la France.

On l'oublie trop souvent, sa mission principale n'était pas de "bouter" l'anglais hors de France, mais de couronner le vrai roi, à Reims.

Pour preuve, lors de sa mort, l'anglais, occupera encore quelques années, une bonne partie du territoire.

Elle peut être pour nous royalistes, considérer comme la patronne de la légitimité dynastique.

Voici ce qu'en disait un grand pape, qui aimait la France :

 extrait du discours de Pie X prononcé le 13 décembre 1908 pour la béatification de notre grande sainte  :"Cette France fut nommée par mon vénéré prédécesseur, comme vous l’avez rappelé, Vénérable Frère, la très noble nation, missionnaire, généreuse, chevaleresque. A sa gloire, j’ajouterai ce qu’écrivait au roi saint Louis le pape Grégoire IX :

« Dieu, auquel obéissent les légions célestes, ayant établi, ici-bas, des royaumes différents suivant la diversité des langues et des climats, a conféré à un grand nombre de gouvernements des missions spéciales pour l’accomplissement de ses desseins. Et comme autrefois il préféra la tribu de Juda à celles des autres fils de Jacob, et comme il la gratifia de bénédictions spéciales, ainsi choisit la France de préférence à toutes les autres nations de la terre pour la protection de la foi catholique et pour la défense de la liberté religieuse. Pour ce motif, continue le Pontife, la France est le royaume de Dieu même, les ennemis de la France sont les ennemis du Christ.
Pour ce motif, Dieu aime la France parce qu’il aime l’Eglise qui traverse les siècles et recrute les légions pour l’éternité.
Dieu aime la France, qu’aucun effort n’a jamais pu détacher entièrement de la cause de Dieu.
Dieu aime la France, où en aucun temps la foi n’a perdu de sa vigueur, où les rois et les soldats n’ont jamais hésitéà affronter les périls et à donner leur sang pour la conservation de la foi et de la liberté religieuse. » Ainsi s’exprime Grégoire IX.

Aussi, à votre retour, Vénérable Frère, vous direz à vos com­patriotes que s’ils aiment la France ils doivent aimer Dieu, aimer la foi, aimer l’Église, qui est pour eux tous une mère très tendre comme elle l’a été de vos pères. Vous direz qu’ils fassent trésor des testaments de saint Remi, de Charlemagne et de saint Louis – ces testaments qui se résument dans les mots si souvent répétés par l’héroïne d’Orléans : « Vive le Christ qui est Roi des Francs ! ».

A ce titre seulement, la France est grande parmi les nations ;
à cette clause, Dieu la protégera et la fera libre et glorieuse  ;
à cette condition, on pourra lui appliquer ce qui, dans les Livres Saints, est dit d’Israël: « Que personne ne s’est rencontré qui insultât à ce peuple, sinon quand il s’est éloigné de Dieu : Et non fuit qui insultaret populo isti nisi quando recessit a culto Domini Dei sui. ».

Ce n’est donc pas un rêve que vous avez énoncé, Vénérable Frère, mais une réalité ; je n’ai pas seulement l’espérance, j’ai la certitude du plein triomphe.

Il mourait, le Pape martyr de Valence, quand la France, après avoir méconnu et anéanti l’autorité, proscrit la religion, abattu les temples et les autels, exilé, poursuivi et décimé les prêtres, était tombée dans la plus détestable abomination.
Deux ans ne s’étaient pas écoulés depuis la mort de celui qui devait être le dernier Pape, et la France, coupable de tant de crimes, souillée encore du sang de tant d’innocents, tourne, dans sa détresse, les yeux vers celui qui, élu Pape par une sorte de miracle, loin de Rome, prend à Rome possession de son trône et la France implore avec le pardon l’exercice du divin pouvoir que, dans le Pape, elle avait si souvent contesté ; et la France es sauvée. Ce qui parait impossible aux hommes est possible à Dieu.

Je suis affermi dans cette certitude par la protection des martyrs qui ont donné leur sang pour la foi et par l’intercession de Jeanne d’Arc, qui, comme elle vit dans le cœur des Français, répète aussi, sans cesse, au ciel la prière : « Grand Dieu, sauvez la France ! "

Alors après ces propos, vous me direz: "Quelle est la portée de ces évènements, pour notre pays, la France, en ce début du XXIe siècle "?

Il est vrai que deux siècles de république et de régimes libéraux, conquis à la liberté de culte (que je ne récuse pas, bien au contraire) et à la laïcité depuis 1905,ont un petit air  suranné, voir "réac".
Les royalistes, eux-mêmes, ont pris leur distance avec la religion et affirment qu'en cas de restauration monarchique, le roi catholique, devra respecter la liberté de religion, pour ses sujets et n'imposer aucunement une quelconque foi à leurs peuples.

Sur l'essentiel, on ne peut qu'être d'accord avec eux, mais en lisant ces textes, nous ne pouvons que constater le lien étroit qu'il y a eu entre notre pays (nouvel Israël) et la Foi.
En ces temps, où les gens cherchent un sens à donner à leur vie, où la plupart de nos contemporains, ont perdu toute référence religieuse, même culturelle ( un homme, me disait que Pâques était la fête des oeufs, ou encore, qui sait aujourd'hui, la signification des autres fêtes religieuses, qui rythmaient la vie de nos anciens, il n'y a encore pas si longtemps), il est peut être bon de rappeler ces faits, qui ont fait la gloire de notre nation.

Jean-François.

 

FAUT-IL SUPPRIMER LES PARTIS POLITIQUES ?

Cette question peut paraître à tout le moins surprenante, sinon choquante pour la plupart de nos contemporains.
Et pourtant, il est nécessaire de se la poser.
Le gouvernement a institué une commission (un énième, diront les esprits chagrins) pour la réforme des institutions,il semble, qu'il ne faille pas en attendre grand'chose.

Comme toujours, il s'agit de "mesurettes", histoire, de se dire qu'on est est réformateur, alors qu'il faudrait une véritable révolution (oui, je sais c'est un peu curieux, pour un royaliste).
Les partis politiques, sont nés en 1789, en même temps que la démocratie représentative.

Se poser la question de l'utilité des partis politiques, c'est se voir traiter de "fasciste", d'"anti-démocrate".

Cependant, lorsqu'on se plonge dans notre histoire, l'on voit que les partis politiques, loin de représenter les français et les unir, n'ont fait que les séparer et les monter les uns contre les autres.

Le Général de Gaulle, qu'on ne peut assimiler à un "fasciste", avait une certaine aversion pour les partis politiques.
Il n'a fondé le sien, que contraint et forcé par les circonstances, et encore, avec l'espoir d'unir les français de bonne volonté.

Il est plus que temps, de réhabilité LA POLITIQUE, contre les partis et d'instaurer une véritable démocratie, une démocratie participative contre une démocratie représentative, qui ne représentent plus les français dans leur diversité.
Combien de députés, chefs d'entreprise, issus de professions libérales, commerçants, paysans, chômeurs?...

La grande majorité de nos députés, appartient encore à la fonction publique.

Le "Pays réel", n'est pratiquement pas représenté (attention! Je ne dis pas que les fonctionnaires, ne sont pas représentatifs, mais ils ne sont pas toute la France).

Il est plus que temps, de restaurer les "corps intermédiaires" (familles, provinces, catégories socio-professionnelles), pour faire vivre une vraie vie locale, servant de contre-pouvoir au centralisme jacobin.

Dans la perspective d'une Restauration monarchique, il faudrait se poser la question de l'utilité des partis politiques, ou de leur importance dans la vie publique de notre pays.
Faudrait-il que les français soient représentés, uniquement dans ses fameux "corps intermédiares", ou un mélange des deux ?
Pour ma part, je serait assez favorable à un bi-camérisme; deux chambres.
Une chambre "haute" ou Sénat, où seraient représentés les français par corps intermédiaires (provinces, femmes, chômeurs, catégories socio-professionnelles...) et la chambre des députés, où les partis politiques pourraient trouver leur juste place, élus à la proportionnelle.
Le Sénat, ayant l'initiative des lois et le dernier mot.

Notre régime est malade de corruption, de népotisme, notre démocratie se rie de la voix des français (voir l'histoire du référendum sur la constitution européenne), que l'on a purement et simplement effacé d'un trait, en réunissant le congrès, pour le vote du traité de Lisbonne.

Nos élites, s'éloignent de façon impressionnante, du peuple, et risque de provoquer sa colère, un jour ou l'autre...A moins, que comme le disait le Général de Gaulle, ils ne soient des "veaux", meuglants devant le premier venu qui leur promettra la lune.

A nous, royalistes ! de montrer à nos concitoyens, que nous sommes de véritables démocrates, partisans d'une démocratie participative et équitable et non comme nos républicains, qui confisquent le pouvoir au profit d'une caste (la fameuse démocratie représentative)...Et pour paraphraser un ami (qui se reconnaîtra),La vertu (en démocratie) ? Impossible ! La démocratie, c'est l'envie.(j'espère qu'il ne m'en voudra pas d'avoir emprunté à sa prose).

Jean-François.

BON ANNIVERSAIRE, PRINCE !

Le mois dernier, le blog "A Contre-Courant", souhaitait l'anniversaire du Prince Louis de Bourbon.
En ce jour, je tiens à souhaiter donc, un bon anniversaire à Son Altesse Royale, Jean, Carl, Pierre, Marie, d'Orléans, duc de Vendôme, à l'occasion de ses 43ans.

A ce jour, il est toujours célibataire.

Comme pour le duc d'Anjou, ne voulant pas rentrer dans la querelle dynastique, qui agite le "bocal" royaliste français; il est à noter, qu'il est "Dauphin de France" pour les "Orléanistes".

Pour en savoir un peu plus sur ce prince de la Maison de France, vous pouvez cliquez sur Wikipédia.

Jean-François.

POURQUOI LE ROI ?

Une petite vidéo, vaut mieux que mille mots, pour vous démontrer de la nécessité d'un changement de régime et d'institutions.
Je précise qu'elle a été réalisée par un partisan du duc d'Anjou, mais 'elle aurait pu très bien l'être par nos amis de la "Chapelle d'en-face".
Ces derniers, malheureusement semblent un peu fâchés, ces temps-ci, avec le multi-média (cf. la fermeture du FAF).

SAR, le duc d'Anjou, s'exprime sur les nouvelles technologies, mais pas seulement...

"Les jeunes de ma génération sont déjà de plain-pied dans cette modernité [les nouvelles technologies]. Et il n'y a pas de raison pour que je n'utilise pas moi-même l'ensemble de ces nouvelles techniques, comme par exemple Internet.
En revanche, ce n'est pas à moi de gérer le fonctionnement des différentes associations, mais je peux leur insuffler une volonté de renouvellement et de dynamisme."
S.A.R Louis-Alphonse de Bourbon

Monseigneur, que Dieu ou plutôt vos collaborateurs, vous entendent !

Voiçi donc la vidéo en question :

Bon visionnage !

Jean-François.

LES ROYALISTES ET LA COMMUNICATION

A l'heure, où le forum de l'Action Française, a décidé de fermer ses portes, préférant se concentrer sur d'autres formes de militance, il est peut-être opportun de  poser la question de la place de la communication chez les royalistes.
Dans un monde où l'image est devenue incontournable,où les chefs d'Etat, sont élus plus sur leur apparence et leurs beaux discours, que sur leurs programmes , les royalistes, ne doivent pas rester en rade.

Il est sur, que sur le plan des idées, des doctrines, nous ne  craignons personne ou presque, mais le déficit d'image et de communication est grand.
Lorsque nous "surfons sur le web", quelle désolation de voir les sites "roycos", si peu imaginatifs et attrayants.

Ce n'est pas que nous sommes rares, bien au contraire, mais peu de sites, sont mis à jour régulièrement...Et que dire des sites princiers ? Là, c'est affligent ! Le "design" est pauvre, les infos et actualités, se laissent désirer...

Il serait très urgent que nos princes, soient entourés d'experts en communication, s'ils veulent que leur alternative, soit crédibles auprès de nos contemporains.

Plus qu'un site proprement dit, l'intérêt serait que les princes( à travers leurs représentants), tiennent un blog, où ils pourraient exprimer leurs idées sur la politique, les faits de sociétés, la culture...De même, avec son côté interactif (les commentaires), ils seraient plus proches de leurs fidèles et des autres; ils pourraient en quelque sorte, "prendre le pouls" de " leurs sujets". 

Il faut occuper le terrain, que ce soit par le militantisme traditionnel, comme le collage, le tractage sur les marché, les conférences, etc...ou bien encore,comme le fait l'Alliance Royale au moment des élections,et enfin, également, sur "la toile", avec des blogs, des fora, des sites.

Il serait à mon avis suicidaire,  parce qu'internet, serait un monde virtuel,de  s'en méfier. Non seulement cet outil est présent partout ou presque, surtout auprès des jeunes générations, mais aussi parce que tous les royalistes n'habitent pas la capitale ou les grandes agglomérations, et que lorsqu'on est isolé, ce médium, est un bon moyen, d'être relié au monde et particulièrement  de ceux qui pensent comme nous.

Alors, mes amis "roycos"! Investissons "la toile" et poussons l'entourage de nos princes à faire de même, afin que le monde voit que nous ne sommes pas une force du passé, mais bien de l'avenir, la seule qui soit une alternative à celles que nos politiques et médias, nous proposent.
Jean-François. 

JOYEUX ANNIVERSAIRE, PRINCE

A l'occasion des 34 ans du duc d'Anjou, le blog "A Contre-Courant", tient à souhaiter un bon et joyeux anniversaire à Son Altesse Royale Louis, Alphonse, Gonsalve, Victor, Emmanuel, Marc de BOURBON, qui porte le titre de courtoisie, de duc d'Anjou.

Sans vouloir entrer dans la querelle dynastique, qui divise les royalistes français depuis 1883, le duc d'Anjou est l'aîné salique des capétiens et prétendant "légitimiste" au trône de France.

Pour en savoir un peu plus sur ce prince, vous pouvez allez sur Wikipédia, qui lui consacre un article.

Jean-François.