« JOYEUX ANNIVERSAIRE, PRINCE | Page d'accueil | EDUCATION: EN ARRIERE TOUTE ? »

26.04.2008

LES ROYALISTES ET LA COMMUNICATION

A l'heure, où le forum de l'Action Française, a décidé de fermer ses portes, préférant se concentrer sur d'autres formes de militance, il est peut-être opportun de  poser la question de la place de la communication chez les royalistes.
Dans un monde où l'image est devenue incontournable,où les chefs d'Etat, sont élus plus sur leur apparence et leurs beaux discours, que sur leurs programmes , les royalistes, ne doivent pas rester en rade.

Il est sur, que sur le plan des idées, des doctrines, nous ne  craignons personne ou presque, mais le déficit d'image et de communication est grand.
Lorsque nous "surfons sur le web", quelle désolation de voir les sites "roycos", si peu imaginatifs et attrayants.

Ce n'est pas que nous sommes rares, bien au contraire, mais peu de sites, sont mis à jour régulièrement...Et que dire des sites princiers ? Là, c'est affligent ! Le "design" est pauvre, les infos et actualités, se laissent désirer...

Il serait très urgent que nos princes, soient entourés d'experts en communication, s'ils veulent que leur alternative, soit crédibles auprès de nos contemporains.

Plus qu'un site proprement dit, l'intérêt serait que les princes( à travers leurs représentants), tiennent un blog, où ils pourraient exprimer leurs idées sur la politique, les faits de sociétés, la culture...De même, avec son côté interactif (les commentaires), ils seraient plus proches de leurs fidèles et des autres; ils pourraient en quelque sorte, "prendre le pouls" de " leurs sujets". 

Il faut occuper le terrain, que ce soit par le militantisme traditionnel, comme le collage, le tractage sur les marché, les conférences, etc...ou bien encore,comme le fait l'Alliance Royale au moment des élections,et enfin, également, sur "la toile", avec des blogs, des fora, des sites.

Il serait à mon avis suicidaire,  parce qu'internet, serait un monde virtuel,de  s'en méfier. Non seulement cet outil est présent partout ou presque, surtout auprès des jeunes générations, mais aussi parce que tous les royalistes n'habitent pas la capitale ou les grandes agglomérations, et que lorsqu'on est isolé, ce médium, est un bon moyen, d'être relié au monde et particulièrement  de ceux qui pensent comme nous.

Alors, mes amis "roycos"! Investissons "la toile" et poussons l'entourage de nos princes à faire de même, afin que le monde voit que nous ne sommes pas une force du passé, mais bien de l'avenir, la seule qui soit une alternative à celles que nos politiques et médias, nous proposent.
Jean-François. 

Commentaires

Cher Jean-François,

Cette idée d'occuper Internet pour plus de visibilité n'est pas une mauvaise idée, au contraire. Après tout les autres tendances politiques sont abondement sureprésentées et non contents d'occuper toute la place dans la presse et la télévision, ils le font aussi sur internet. Mais le problème c'est que le royalisme n'est pas une tendance politique. Et si de nombreux blogs, même très bons, sont créés, n'y a t-il pas danger à ce que les idées nous dispersent et nous éloignent du but initial? Je vais essayer de m'expliquer. Une personne qui va créé un blog royaliste va certes défendre l'idée du roi, mais aussi des projets de société. Comme ici (j'en profite au passage pour dire que j'aime beaucoup ton blog:) ). En soit c'est très bien ça permet de faire avancer les choses, de réfléchir. Mais le problème c'est que l'ont peut défendre une même idée du roi mais pas forcément le même projet de société. Certains seront plus à gauche, d'autres très conservateur. Donc est ce qu'il n'y a pas danger à ce que ces débats, qui sont importants, nous fassent oublier finalement le but qui est de faire connaître l'institution et le rôle du roi ? Et malheureusement pour nous ce débat se retrouve à un autre niveau, celui du choix des prétendants, même si effectivement ce n'est pas ce qui presse le plus actuellement.
En tout cas pour cette dernière question des prétendants c'est ce qui m'empêche de me dire complètement royaliste. De coeur oui, mais bien incapable d'agir pour le retour de la Royauté.

A bientôt,

Amitié

Ecrit par : cyril | 28.04.2008

Cher Cyril,
Merci tout d'abord pour ton commentaire.
Je comprends ce que tu veux dire, mais le royalisme n'est pas monolityque.
Nous sommes tous pour le roi, mais c'est vrai certains sont pour le duc d'Anjou, d'autres pour le comte de Paris; certains sont pour le retour d'une monarchie traditionnelle (AF et UCLF), d'autres pour une monarchie constitutionnelle et ou parlementaire...
C'est aussi la vitalité du royalisme français.
Je crois que l'important, c'est de parler du roi, de la royauté au passé, présent, mais aussi de son avenir...Pour le reste, on verra lorsque le roi sera là.
En ce qui concerne le prétendant, je suis royaliste, mais je ne prononce pas pour ou contre un prince; en effet, je pense que la Providence ou le peuple, nous le dira le moment venu, c'est pourquoi je suis "providentialiste".
Va sur la page "à propos", tu verras ma position.
Bien à toi et au plaisir de te croiser ici ou ailleurs...
Amitiés royalistes.

Ecrit par : Jean-François | 28.04.2008

A Cyrille,
Bonjour,

Je milite pour désaccoupler les étages "principes" et "valeurs", autrement dit le domaine régalien organisé et "propulsé" par la monarchie, du domaine public où les choix de société d'exercent démocratiquement.

Effectivement la question pour un blog de propagande royaliste est de faire la part des choses. Les rédacteurs de blogs ne devraient convoquer le roi à tous les combats. Il en est de nombreux qui ne sont pas les siens.

Ceci n'empêche pas certaines communautés royalistes (avec site internet) de travailler uniquement sur les questions sociétales en les accaparant indûment au nom du royalisme. Je crois que la confusion est volontaire et que le royalisme est trop souvent le cache-sexe chic de la bandaison franchouillarde.

Cordialement.

Ecrit par : catoneo | 03.05.2008

Ecrire un commentaire