LA SOUPE DU ROY.

L'hiver est une période difficile pour les "sans-abris" et les gens modestes, et les associations humanitaires quelles soient d'inspiration chrétienne comme le Secours Catholique et la Société St Vincent de Paul,ou bien laïques comme le Secours populaire ou "les restos du coeur",sont sur tous les fronts pour soulager la misère.
Les royalistes, ne sont pas en reste avec leurs concitoyens, puisque depuis quelques années, ils sont présents dans ce domaine.
Cette association "Nos Seigneurs et Maîtres, les pauvres et les malades", sert un repas chaud appelé "la soupe du roy".
Elle regroupe des royalistes de toutes les "chapelles" et de toutes les tendances .
Cette association, ne vit que de dons, déductibles (à ce propos, un reçu fiscal, sera remis à ceux qui le demanderont).
Vous pouvez donc adresser vos dons à:

Association Nos Seigneurs les Pauvres et les Malades, la soupe du Roi

Monsieur Paul TURBIER

Allée de la Sablonnière

78160 St Léger en Yveline.

Merci pour eux !

Jean-François.

VOEUX DE MONSEIGNEUR LE DUC D'ANJOU

 Voiçi les voeux que Monseigneur le duc d'Anjou adresse aux français, à l'occasion des cérémonies du 21 janvier:

 

MESSAGE DE MONSEIGNEUR LE DUC D'ANJOU

A L'OCCASION DES CEREMONIES DU 21 JANVIER 2008

Monsieur le duc, Mon cousin

Mesdames et Messieurs,

Chers Amis,

Chaque 21 janvier, plusieurs milliers de Français, comme vous ici, conviés à

l’initiative de l’Institut de la Maison de Bourbon, se réunissent pour

commémorer la mort du Roi Louis XVI. Au-delà du geste de piété vis-à-vis du

Roi Martyr dont votre présence témoigne, il y a la marque d’un très fort amour

pour notre pays, la France.

En effet, honorer la mémoire du Roi, c’est rappeler une expression de la culture

française dont le Roi était à la fois le garant et l’initiateur. Sa mort, en ce sens a

été une rupture dans la chaîne de la souveraineté française à laquelle nous

sommes tous très attachés quelle que soit notre place ou notre rang dans la

société. Mais, au-delà, elle doit être regardée désormais, en ce XXIème siècle,

avec les yeux de l’espoir et de l’avenir.

Le Roi est mort, vive le Roi. Tel était l’adage de l’ancienne monarchie. En luimême,

il symbolisait le formidable dynamisme que l’ancien régime portait en

lui. Le siècle de Louis XVI a été celui qui a apporté à la France de très

nombreuses découvertes en sciences, en médecine et des ouvertures sur les

nouveaux continents.

Ce sont ces mêmes progrès que nous devons, nous aussi, rechercher. Que serait

une dynastie et son représentant s’il n’était pas porteur de l’espoir et de l’avenir

que représente maintenant la « génération Eugénie » ?

Je n’entends pas m’adresser aux nostalgiques mais aux porteurs d’espoir ; à ceux

qui n’ont pas peur des lendemains selon la belle formule du feu Saint-Père.

Je le fais avec d’autant plus de conviction que cet espoir n’est pas une utopie. Il

est prouvé en permanence par les dix siècles d’histoire que ma famille a écrit

avec les Français. Espoir insufflé par Hugues Capet et les premiers capétiens

lorsqu’ils ont restauré le royaume au 10ème siècle. Espoir de la souveraineté

retrouvée avec Jeanne d’Arc et Charles VII lorsque certains avaient failli faire

disparaître la France avec le traité de Troyes qui sacrifiait notre indépendance en

même temps qu’il niait la légitimité de la succession statutaire. Espoir encore,

incarné avec le bon Roi Henri IV lorsqu’il a reconstruit le royaume après trente

ans de guerres. Chaque fois ce fut l’union de la dynastie avec les Français qui a

permis de reprendre le chemin des lendemains meilleurs. Quelle belle leçon !

Cet espoir, en tant qu’héritier légitime des Rois de France, je souhaite l’incarner.

Ainsi, en cette période de voeux, j’adresse, les miens et ceux de la Princesse

Marie-Marguerite, mon épouse, les plus fervents, à tous ceux qui bâtissent

l’avenir, qui se placent en position de créateurs dans le domaine des arts, de la

science, de l’économie. A ceux qui développent les nouvelles technologies et

qui, une nouvelle fois, repoussent des frontières. A ceux qui fondent des

familles, engendrant les générations de demain.

Tel est le message laissé par Louis XVI dans ses ultimes paroles : que mon sang

versé « ne retombe jamais sur la France ». Ainsi tous ensemble, sans rancoeur

mais fidèles à nos traditions, nous bâtirons, pour nos enfants, l’Avenir.

Signé : Louis, duc d'Anjou

 

Secrétariat de Mgr le duc d'Anjou

A PROPOS DES " LOIS FONDAMENTALES..."

Hier, je vous parlais, de la querelle dynastique qui agite "le bocal" royaliste, dû surtout à une méconnaissance des "lois fondamentales", qui ont régi la succession au trône de France, jusqu'en 1789.
Voiçi ces lois, ni plus ni moins:

Les lois fondamentales du Royaume de France:

 

1)  La succession à la Couronne est héréditaire de mâle en mâle par ordre de primogéniture :

 

En l’absence de tout successible direct du Monarque défunt, la couronne est dévolu à l’infini à l’aîné de la branche collatérale la plus proche (qui devient la nouvelle branche aînée)

 

Pourquoi la masculinité ? Le Roy de France est oint par le sacre (sacrement comparable qui confère leur autorité aux évêques) et, Lieutenant du Christ, il est chef des Armées. Cette règle vise à empêcher que  le Royaume de France ne tombe sous la domination d’un souverain étranger qui épouserait une princesse française.

 

 

2)La couronne de France est indisponible : le Roy régnant ne peut  rien changer à l’ordre de la succession. Il ne peut ni abdiquer, ni exhéréder ou faire renoncer un prince du sang.

 

La succession royale n’est pas patrimoniale et héréditaire mais « statutaire ». Le statut coutumier du Royaume est hors de portée des volontés humaines, celle du Roy comme de son héritier ou de tout successible. Par conséquent, le Roy (de fait ou de droit)  ne peut renoncer à la Couronne en abdiquant, ni limiter les prérogatives de ses successeurs , ni porter atteinte à l’ordre de succession. Il ne peut faire renoncer un successible et les renonciations de celui ci sont nulles de plein droit. En France, le Royaume n’est pas la propriété du monarque., celui ci exerce un fonction, un service.

 

 

3)La succession est instantanée : « le Roy est mort, vive le Roy »

 

Les ordonnances de Charles VI de 1403 et 1407, décident que le Roy serait tel dès la mort de son prédécesseur, instantanément et quel que fût son âge selon l’ancien adage : « le mort saisit le vif » : le sacre n’est plus constitutif de la royauté mais simplement déclaratif aux yeux des légistes, seule la force de la coutume faisait le Roy. Ce qui fait dire que  « en France, le Roy ne meurt jamais ».

 

4)La règle de la catholicité

 

Le Roy de France est oint par le sacre. Il doit donc être né d’un mariage catholique, c’est à dire canoniquement valable ; le serment du sacre en fait le lieutenant du Christ, fils aîné de l’Eglise, et comme tel protecteur de l’Eglise catholique. En revanche, les sujets n’ont aucune obligation d’embrasser la foi catholique.

 

 

 Ces lois ne sont pas d'origine divine, et ont été confectionnées au fur et à mesure des évènements qui se sont produits et rien n'empêcherait qu'elles soient modifiées ou que l'on en ajoute si les circonstances le voudraient, mais cela devrait se faire avec sagesse et discernement, car le remède apporté, pourrait être pire que le mal.

Ces dites-lois ont été abolies par les Etats-Généraux, devenus Assemblée nationale constituante, en 1789.L'assemblée de 1791, puis la Charte de 1814 et celle de 1830,ont établi de nouvelles règles de succession, reprenant pour l'essentiel, les lois fondamentales.

Bonne lecture !

Jean-François. 

 

"UN TRONE POUR DEUX...OU TROIS"

 

On pourrait dire que tout est dans le titre...
En effet, mes amis me disent : "Très bien, tu es royaliste, mais quel est ton prince?
Eh oui, en France, on ne fait rien comme les autres.
Non seulement, nous, royalistes, sommes infimes, pour ne pas dire groupusculaires, mais nous sommes aussi divisés.
Divisés sur le Prince, divisés sur notre conception de la royauté.
L'affaire remonte en effet, à l'année 1883, année de la mort du dernier Bourbon français en primogéniture mâle, Henri, comte de Chambord, dit "Henri V", sans enfant.
Les royalistes se sont divisés en deux factions rivales et irréconciliables.
Il y a ceux qui reconnurent les droits du comte de Paris, des orléanistes, bien sûr, mais aussi des légitimistes, favorables à la "fusion" entre Bourbons et Orléans et une poignée d'irréductibles, appelés par leurs adversaires les "blancs d'Espagne, qui soutenaient les droits des Bourbons d'Espagne.
Ces deux groupes, continuent d'exister aujourd'hui.
Alors, pourquoi les royalistes d'alors, ne reconnurent pas un prince unique?
Tout simplement, parce que le droit monarchique français était interprété de différentes manières.
Il y a ceux qui affirmaient (et affirment encore) qu'un prince étranger, même capétien, ne peut régner en France.
Il y aurait selon eux un "vice de pérégrinité", qui serait une loi fondamentale...Ils cite souvent le fameux "arrêt Lemaître"

Il y a ensuite, ceux qui disent que seul compte le sang et non la nationalité du prince. Ils défendent la loi d'indisponibilité de la couronne.
Selon cette théorie, la monarchie française n'est pas héréditaire, mais statutaire; il n'y a pas d'interruption entre le roi défunt et celui qui lui succède.
Le roi ne dispose pas de sa couronne, il ne peut donc ni la refuser, ni abdiquer...Elle lui vient de sa naissance.
Donc d'aprés ce qui est décrit ci-dessus, le traité d'Utrecht, est nul et non avenu, puisque ni Louis XIV, ,ni Philippe V, ne pouvaient renoncer à un droit, qui ne leur appartenait pas. Cette conception de la monarchie est fidèle au vieux droit français et aux lois fondamentales; alors que ceux qui prétendent qu'un prince étranger, ne peut régner en France, adhèrent à la conception révolutionnaire de la nationalité.
C'est donc avec la révolution, que la compréhension du droit antique français, s'estompa peu à peu et que les royalistes ne surent plus qui était l'héritier légitime au trône de France, à la mort du comte de Chambord.

Pour en revenir à mes amis, ils me disent :" c'est trés bien tout ça, mais aujourd'hui??..."

Il est vrai que la situation est inhabituelle, puisque depuis 1883, il y a eu en quelque sorte rupture de la Tradition, et que si retour de la royauté, il y a, c'est plutôt à une instauration, que nous assisterons, qu'à une restauration. Nous sommes un peu dans la même situation qu'à l'époque d'Hugues Capet, lorsqu'il fut élu par les "grands du royaume", au détriment du dernier carolingien.

A mon avis, le retour de la royauté, ne se fera pas sans le consentement du peuple et lui seul, choisira le prince qui se sera montré le plus capable et le plus "visible", pour exercer cette charge.

D'ailleurs Louis XV, dans un texte,disait que si par malheur la Maison de Bourbon, devait s'éteindre, ce serait à la nation de choisir une nouvelle dynastie...Eh bien, même si la Maison de Bourbon, n'est pas éteinte, l'interruption de la monarchie, depuis presque deux siècles, nous met dans une situation analogue.
Horreur !...sacrilège ! Hurleront tous les bons royalistes de tous bords...Mais vous n'y pensez pas !!!

Il y a un roi, c'est Louis XX, me diront les uns...
Il y a un roi, c'est Henri VII, me rétorquerons les autres...

sans oublier les "survivantistes",qui nient la mort du petit-roi Louis XVII,au temple et qui sont partisans de Charles-louis-Edmond de Bourbon(descendant de Naundorff), dit "Charles XII"

 

 

Bien que je sois fidèle à un prince, il n'est pas sûr que ce soit celui que les français choisiront, en cas de rest...oups, instauration.

Il se peut même qu'une nouvelle dynastie soit choisie, comme les carolingiens ont succédé aux mérovingiens, et les capétiens, aux carolingiens...Mais là, c'est de la politique-fiction.
En attendant, que l'on soit fidèle du duc d'Anjou ou bien du comte de Paris ou de C-L-E de Bourbon, il est temps de nous unir sur l'essentiel, afin de proposer aux français, une alternative qui soit à la hauteur de leurs aspirations au beau, à la stabilité, à la transcendance et au sacré; toutes choses qui manque cruellement au régime actuel.
Alors ensemble oeuvrons, pour donner à la France, le roi qu'elle attend !

Pour plus d'information, vous pouvez consulter un article consacré à ce sujet sur wikipedia et des renseignements sur les renonciations d'Utrecht, en regard des Lois Fondamentales ici

Vive la France ! Vive le Roi !

Jean-François.

LA REPUBLIQUE.. . OU LE DENI DE DEMOCRATIE

Qui a dit que la monarchie était contre le peuple, une tyrannie opprimant les "couches populaires" ?... Sinon notre bonne vieille république, à travers une propagande, menée "tambour battant" par des idéologues.
Pourtant nous constatons de plus en plus, que nos institutions, sont bafouées par ceux-là même qui sont sensés les protéger.
Un exemple,en est le référendum sur la constitution européenne, rejetée par une majorité de français...Eh bien, plus de deux ans plus tard, notre président, réunira le congés le 4 février prochain,à Versailles, pour retoucher une énième fois notre Ve république. Quelle ironie, quand on sait que cette année, nous célébreons l'anniversaire de notre actuelle constitution.
C'est non seulement un déni pur et simple de démocratie, puisque la volonté du peuple est niée, mais dans l'esprit et la lettre, la Ve république est bien morte

L'écrivain et député européen Paul-Marie Coûteaux, dans un article de Valeurs Actuelles, l'exprime ainsi :" En vérité, la Ve République est morte depuis longtemps dans son esprit comme elle l’est maintenant dans sa ­lettre, drame d’ailleurs habituel aux républiques fran­çaises : la Ire République finit dans la Terreur, la IIe dans le coup d’État, la IIIe dans le désastre, la IVe dans le ridicule : voici qu’à présent la Ve s’achève dans l’abdication pure et simple, ce dont le grand Congrès du 4 février restera sans doute, pour l’histoire, le symbole le plus marquant."

Notre république, depuis de nombreuses années, est devenu un régime oligarchique, aux mains de personnes qui n'ont plus l'interét du Bien-Commun et celui supérieur de la nation.
Nos hommes politiques,  issus du suffrage universel, se moquent de plus en plus de celui-ci.

Aristote,  analyse trés bien la fin inéluctable des républiques.
La "res publica",ou "l'intérêt de la chose publique", devrait être la priorité de notre république, mais c'est la monarche capétienne, surtout, qui a toujours  eu la préoccupation de la France et de ses peuples, ainsi que sa place dans le concert des nations.

Il est plus que temps que les français se tournent vers le régime qui sera le plus à même de les protéger contre les nouvelles féodalités de toutes sortes (grands groupes financiers,médias à la botte des puissants, syndicats corrompus, ne défendant que leur propre intérêt, plutôt que celui de tous les salariés, y compris ceux qui sont privés d'emploi...).
Ce régime c'est la royauté capétienne !

Alors oui Vive la France, Vive la monarchie,qui a fait ce que nous sommes aujourd'hui.
Comme un vieux chant royaliste le disait: "Nos rois ont fait la France, elle se défait sans roi..."

Jean-François.

COMMISSION ATTALI (suite)

Avant-hier, je vous parlais du rapport Attali, et j'ai commis une petite erreur. En effet, je vous disais que la commission rendrait ses conclusions vendredi, mais c'est aujourd'hui, qu'elle vient de le rendre.
Hormis cette erreur, il n'y a rien à redire ou rectifier sur ce que j'ai écris.
On apprend également, mais ce n'est pas une surprise, que "Sarko Ier", est d'accord avec l'ensemble des propositions.
Décidément, la France, sous sa férule, s'engage de plus en plus dans le libéralisme et la fracture sociale, où c'est toujours les mêmes qui paieront les "pots cassés", c'est-à-dire les "classes moyennes" ou ce qu'il en reste ainsi que les gens les plus modestes...

Loin de moi, pourtant, le fait de ne pas vouloir que mon pays soit plus compétitif au niveau mondial, mais il faut des garanties pour ceux qui ne peuvent s'adapter à cette mondialisation.

Au niveau du droit du travail, tout à fait d'accord, pour une certaine "flex-sécurité", mais j'ai l'impression que depuis l'accession de Sarkozy au pouvoir, la flexibilité est plutôt demandée aux salariés et que la sécurité, semble négligée.

Pour lire le rapport en son entier, vous pouvez cliquez ICI

Jean-François.

LIBERALISME QUAND TU NOUS TIENS !

 

Vendredi,  la commission Attali, rendra publique ses propositions, pour une relance de notre économie.
Les quelques indiscrétions de la presse, nous indiquent, que ces conclusions, sont très fortement libérales : libéralisation totale des prix et des grandes surfaces, travail le dimanche, suppression des 35h (en attendant la suppression de la durée légale du temps de travail), allongement de la durée du départ en retraite, immigration massive, etc...

Avec cette commission,c'est le règne du libéralisme le plus effréné,qui gangrène peu à peu notre pays,qui il faut bien le dire, n' a pas la mentalité et la culture anglo-saxonne du "tout se vend, tout s'achète".

Alors je sais qu'il faut être réaliste et parfois pragmatique, mais faut-il pourtant y perdre son âme ?

Pourquoi faut-il que l'économie prime tout, même le culturel, la santé, l'éducation...qui n'ont pas vocation première à être rentable, comme la première boutique venue. 

"Notre" président, ne montre-t'il pas l'exemple lui-même, en devenant le "VRP" de la France, partout où il va?
Que n'a-t'il vendu au pape, lorsqu'il a pris possession de sa stalle de chanoine d'honneur du Latran?

Lors de la visite du tyran Kadhafi, il nous a fait mirouater les milliards d'euros de contrats,qu'il aurait signé (enfin seulement la promesse) afin de nous faire oublier, les droits les plus élémentaires de l'homme, qui sont bafoués par cet homme. Il me revient cette parole de l'évangile :" que sert à l'homme de gagner l'univers, s'il vient à perdre son âme..."

Tout ça au profit du nouveau credo élyséen; le fameux pouvoir d'achat, dont on sait qu'il ressemble comme "deux gouttes d'eau" à l'arlésienne...On en entend beaucoup parler, mais on ne le voit guère.

Pourtant ce système, est bien malade, comme on peut le voir avec la baisse des bourses mondiales, conséquence de la menace de récession aux Etats-Unis, suite à la crise du crédit, notamment immobilier.

Que les républicains, soient libéraux au sens philosophique  et économique du terme, cela ne m'étonne qu'à moitié, mais que des royalistes, qui pour la plupart sont croyants et/ou humanistes, au sens noble du mot, le soient ,m'étonne pour le moins, sinon me scandalise.
Il est temps de remettre l'homme au centre de nos préoccupations, et principalement de notre économie, comme nous l'a conseillé le prince Louis de Bourbon et le défunt pape Jean-Paul II, qui renvoyait dos-à-dos l'ultra-libéralisme et le socialisme d'État.

Il y a quelques temps, je lisais un ouvrage, d'un jeune théologien américain,William Cavanaugh qui non seulement est un excellent intellectuel, mais qui n'a pas hésité à vivre une année en coopération dans une "favela" chilienne, où il a côtoyé la plus grande misère. Il est notamment le disciple de Dorothy Day, au parcours atypique; communiste, elle s'est convertie au catholicisme,et à fondé le "catholic worker", un journal et un mouvement pour les sans-abris.
Donc ce jeune théologien, fait une critique du libéralisme et de la mondialisation de notre économie.

En bon américain, il n'attend pas tout de l'Etat, mais affirme, que là où nous sommes, nous pouvons faire quelque chose, pour rendre plus "humain" nos rapports avec l'économie.
Il cite, les expériences, comme le "micro-crédit", le commerce équitable, "l'économie de communion " des focolari...

Son ouvrage s'intitue: "Être consommé" aux éditions de l'homme nouveau". 

Oui, une autre vision du monde et des relations entre le nord et le sud, les "riches" et les "pauvres", est possible !

Il ne tient qu'à nous, de la faire émerger, là où nous sommes!...

Jean-François.

 

LE SAVIEZ-VOUS ?

215 après l"assassinat du roi Louis XVI, que nous commémorons en France, aujourd'hui,beaucoup de sites royalistes, mettront en ligne le testament du Roi.
En ce qui me concerne, j'aimerai vous démontrer que Louis XVI était un roi pleinement de son temps et que la révolution, nous a fait perdre un temps fou...Jugez-en vous mêmes:

SAVIEZ – VOUS QUE….. ?

Inspiré de l’ouvrage « Louis XVI a la parole » , de Paul et Pierrette Girault

De Coursac

(Edition de l’O.E.I.L.)

Louis XVI décida de soulager son peuple, en le dispensant du droit de joyeux avènement, impôt perçu à chaque changement de règne.

Louis XVI créa le corps des pompiers

Louis XVI autorisa l’installation de pompes à feu, pour approvisionner Paris en eau de manière régulière.

Louis XVI créa un mont de piété à Paris pour décourager l’usure et venir en aide aux petites gens.

Louis XVI abandonna aux équipages de ses vaisseaux le tiers de la valeur des prises qui lui était réservé en temps de guerre.

Louis XVI décida d’aider l’abbé de l’Epée dans son œuvre pour l’éducation des « sourds-muets sans fortune », auxquels il enseignait un langage par signes de son invention. Le roi lui versa alors une pension de 6000 livres sur sa propre cassette, contre l’avis de l’archevêché qui soupçonnait cet homme de jansénisme.

Louis XVI dota l’école de Valentin Hany pour les aveugles.

Louis XVI donna l’ordre à ses commandants de vaisseaux de ne pas inquiéter les pêcheurs anglais et obtint la réciprocité pour les pêcheurs français.

Louis XVI donna le droit aux femmes mariées et aux mineurs de toucher eux-mêmes leurs pensions sans demander l’autorisation de leur mari ou tuteur.

Louis XVI ordonna aux hôpitaux militaires de traiter les blessés ennemis « comme les propres sujets du Roi », 90 ans avant la première convention de Genève.

Louis XVI décida d’abolir le servage et la mainmorte dans le domaine royal, et le droit de suite qui permettaient aux seigneurs de faire poursuivre le serfs ou mainmortes qui quittaient leur domaine.

Louis XVI ordonna l’abolition de la question préparatoire et préalable (torture).

Louis XVI accorda, le premier, le droit de vote aux femmes dans le cadre de l’élection des députés de l’assemblée des Etats généraux. 

Louis XVI décida de faire construire à ses frais des infirmeries « claires et aérées » dans les prisons.

Louis XVI s’inquiéta du sort qui était réservé aux prisonniers détenus en préventive de par leur inculpation, avant leur procès. Par ailleurs, il décida de leur accorder une indemnité ainsi qu’un droit d’annonce dans le cas où leur innocence serait reconnue lors de leur procès. (sujet d’une étonnante actualité).

Louis XVI supprimera de très nombreuses charges de la Maison du Roi (plus du tiers).

Louis XVI permit aux femmes d’accéder à toutes les maîtrises.

Louis XVI finança tous les aménagements de l’Hôtel-Dieu pour que chaque malade ait son propre lit individuel.

Louis XVI employa le premier l’expression de « justice sociale ».

Louis XVI fonda un hôpital pour les enfants atteints de maladies contagieuses, aujourd’hui nommé Hôpital des Enfants Malades.

Louis XVI créa le Musée des Sciences et des Techniques, futur Centre national des Arts et Métiers.

Louis XVI fonda l’Ecole des Mines.

Louis XVI finança sur ses propres fonds les expériences d’aérostation des frères Mongolfier.

Louis XVI finança également les expériences de Jouffroy pour l’adaptation de la machine à vapeur à la navigation.

Louis XVI exempta les juifs du péage corporel et autres droits humiliants.

Louis XVI accorda des pensions de retraite à tous ceux qui exerçaient une profession maritime.

Louis XVI demanda l’établissement annuel de la balance du commerce.

Louis XVI créa le droit de propriété des auteurs et compositeurs de musique

Louis XVI accorda l’état civil aux non catholiques.

Louis XVI créa l’Ecole de musique et de danse de l’Opéra de Paris et le Musée du Louvre.

 En lisant cette liste, on s'aperçoit qu'on est loin des caricatures que l'école de la république  a bien voulu nous abreuver, en nous montrant nos rois et le régime royal, comme despotique.

REQUIESCAT IN PACE, Mon roi !

Jean-François

En mémoire du Roi...Et espoir pour demain !

21 JANVIER 1793 : ASSASSINAT DU ROI
LOUIS XVI

 

21 JANVIER 2008

SOUVENIR ET ESPOIR...

Ensemble, couronnons la démocratie...

VIVE LA MONARCHIE,

VIVE LE ROI...

 

Pour les normands, je signale de nouveau qu'une messe de requiem pour Louis XVI et la France, sera célébrée, ce Samedi 19 janvier à 17h à TIBERVILLE (27),17km est de Lisieux...Venez nombreux!! 

 Contact:  http://l-etendard.hautetfort.com/

 http://rdnord.hautetfort.com/

Jean-François. 

LE VERT...COULEUR ROYALISTE ?

 

Réchauffement climatique, désertification, agriculture intensive, avec toutes les conséquences sur notre environnement et notre santé...
Ces sujets, sont de plus en plus d'actualité, et le seront dans les années à venir.
Oui le vert est une couleur royaliste!

Dans le cadre d'une restauration monarchique, le roi ne  pourra pas faire l'impasse sur ces questions. Ce devrait même être de ses pouvoirs régaliens, comme le suggérait notre ami Jean-Marie Wante.
En dépendant directement du roi, l'environnement ne sera pas l'enjeu de lobbies puissants et souvent en contradiction entre eux.
Il faut en finir avec l'agriculture intensive, qui détruit nos paysages et met à mal notre santé.

Il est temps de développer une agriculture respectueuse de la condition animale et de notre environnement, qu'elle soit biologique ou raisonnée.
En cela les pays nordiques (est-ce un hasard, si ce sont des monarchies?), sont en avance sur nous.
Il est temps aussi de développer les énergies dites "renouvelables" et les "bio-carburants", car nous le savons tous, les réserves mondiales en pétrole, s"amenuisent petit à petit.
De plus cela permettrait d'utiliser le surplus de céréales que nous produisons, à cause de la P.A.C (politique agricole commune) et  la reconversion de certains agriculteurs dont les secteurs sont touchés (comme l'élevage par exemple...).
Il faudrait une politique ambitieuse de l'énergie en développant l'électricité par éolienne, par exemple.
La France a pris beaucoup de retard dans tous ces domaines, qu'il serait grand temps de combler.
Le fameux "grenelle de l'environnement", ne doit pas rester "lettre morte", faute de réelle volonté politique, de la part de nos gouvernants et des décideurs en la matière.

L'écologie  doit devenir la priorité des français et des royalistes en particulier.
Mais comme nous sommes des êtres responsables, il ne faut pas tout attendre de l'Etat et à notre niveau, dans notre vie quotidienne, nous pouvons faire des "petits gestes", pour notre "planète bleue: prendre son vélo, ou aller à pied, pour les petites distances ou les transports en commun, économiser l'énergie, sera à la fois "bon pour la planète" (comme le dirait une célèbre présentatrice) et pour notre "porte-monnaie".
Oui le vert est une couleur royaliste!

Alors, ensemble, oeuvrons pour la terre, en couronnant notre démocratie!!!

Jean-François.