QUI VEUT LA PEAU DE LA "GRANDE MUETTE" ?

Le "Livre blanc" sur la défense et les tristes évènements de Carcassonne, mettent sur le devant de la scène, le malaise qui existe entre notre armée et l'actuel gouvernement, particulièrement avec le président de la république.

Des réformes sont sans doute nécessaires, puisque nous ne vivons plus dans un monde mené par la "guerre froide", encore que...avec les menaces terroristes qui pèsent sur le monde occidental , il faudrait être plus réservé.

Le problème est ailleurs. Il existe une incompréhension totale entre la droite libérale ou "sarkozienne" et la "grande muette" .

Les valeurs qui sont celles de l'armée, ne sont absolumement pas partagées par cette droite, qui n'a que le profit comme but  de toute vie humaine.
Au contraire, l'armée insiste sur l'honneur, la fidélité, le désintéressement, la notion d'argent et de profit n'existe pas chez elle.
L'idée de ce billet m'est venu en regardant l'émission "C'est dans l'air", sur France 5 consacré à ce sujet, et un intervenant, journaliste à "Libération", disait en gros que l'armée sociologiquement, politiquement et religieusement était à l'opposée de la droite incarnée par N. Sarkozy.

Selon ce journaliste, nos forces militaires, seraient composées dans le corps de ses officiers, de la petite bourgeoisie de province et de l'aristrocratie, et les militaires de base, du "petit peuple"; sur le plan politique, la "grande muette" appartient à la grande tradition de la droite "légitimiste" et "bonapartiste" ( ces étiquettes, n'ont pas le sens qu'on peut leur donner originellement), plutôt conservatrice et catholique; bref, tout à l'opposé de tout ce que prône la politique "sarkozienne" depuis plus d'un an.

N'oublions pas que monsieur Sarkozy, a été avocat d'affaires, et que la réussite sociale est pour lui, l'aboutissement de tout une vie.

C'est donc bien à un conflit de deux cultures, celle de l'immédiat et des effets d'annonce, contre celle de la retenue, de la discrétion et du sens des responsabilités, auquel nous assistons, ces derniers jours . Conflit, qui ne fait que s'aggraver avec la démission du chef de l'état-major, le général Bruno Cuche (suite aux évènements de Carcassonne), fait sans précédent, il faut le dire.

Le président de la république, préfère s'appuyer sur la police et les renseignements généraux, plutôt que sur les forces militaires. Il ne comprend pas l'armée. Autre fait marquant, pour la première fois, dans l'histoire de la Ve république (si je m'abuse), il n'y aura aucun officier général ,de la promotion de la Légion d'Honneur, le 14 juillet prochain.

Certains journalistes, n'ont pas hésité à parler d'un anti-militarisme de droite. Pour nous, royalistes, droite, gauche, sont un non-sens, puisque depuis 1789, nous vivons dans un régime de gauche,  et ce, quelque soit les alternances.

Après avoir "bradé" notre armée , il pourra enfin intégré notre pays à l'OTAN, puisque notre indépendance militaire aura vécu.

Il est  plus que temps, d'avoir une vraie politique de la défense, qui soit à la fois nationale et européenne, pour faire face aux menaces qui pèsent sur notre monde.

Jean-François.

FRANCE-TELEVISION: RIEN NE VA PLUS!

Rien de va plus entre l'actuel président de France-Télévision, Patrick de Carolis et le président de la république.

Non content, d'être partout et en tout temps, Nicolas Sarkozy, se prenant pour Dieu le père, s'en prend aux médias, et plus particulièrement à la télévision.
Il y a quelques semaines, on apprenait le départ de PPDA, sur pression, nous dit-on de l'Elysée et des nominations d'amis au sein de l'équipe dirigeante de TF1 et de M6.
Le projet de la suppression de la publicité sur la télévision publique, avantagera sans nul doute, les chaînes pré-citées.

La polémique en cours, tient sur le fait que N. Sarkozy, critique les programmes de France-Télévision, en affirmant qu'ils ressemblent trop à ceux des chaînes publiques.
La réponse du président de France-Télévision, Patrick de Carolis, ne sait pas fait attendre et juge les propos du président de la république :"Faux, stupide et injuste". Il a également remis N. Sarkozy à sa place, en disant que" la télévision, c'est un métier, fait par des professionnels..."

Il n'hésite pas d'ailleurs à évoquer sa prochaine démission, si rien n'est fait pour remédier à cette situation.
Notre président est sans doute nostalgique de l'époque de l'ORTF, où le pouvoir faisait et défaisait l'information, puisque-il veut proposer un  amendement, proposant de nommer le président de la télévision publique en conseil des ministres et non plus par le CSA.
Patrick de Carolis, n'en veut pas et se dit fier d'avoir été nommé par le CSA. "Jamais, je ne soumettrai une grille de programme ou un concept d'émission à un quelconque visa en dehors de l'entreprise.", dit-il.

Notre "hyper-président" est partout, mais jamais là où il faudrait qu'il soit.
Les français ne l'ont pas élu, pour qu'il soit le maître des médias, nommant ses copains à des postes-clé (Boloré à TF1), tombant ainsi dans le népotisme, tare de toutes les tyrannies; Non ils l'ont élu, pour qu'il réponde aux questions de pouvoir d'achat, de sécurité, face à une mondialisation de plus en plus arbitraire, qu'il joue son rôle de chef d'État,d'être l'arbitre et le représentant de la nation...Mais ça il ne peut vraiment le faire, du fait, qu'il représente une moitié de français.

Il est vrai que nos gouvernants, ne servent plus à grand-chose, puisque tout ou presque, se passe au FMI, l'OMC et Bruxelles.

(Sources)

Jean-François.

IVe UNIVERSITE D'ETE DE L'ALLIANCE ROYALE

L'Alliance royale tiendra sa quatrième université d'été.

Celle-ci se tiendra le samedi 30 et le dimanche 31 août à Paris, dans un hôtel particulier du 7e arrondissement.

Voiçi leur communiqué:

"Nous en avons parler les années précédentes, l'Alliance royale l'a fait :

Cette année nous fêterons nos élus dont plusieurs viendront nous présenter leurs activités et nous donner un retour de terrain.

Les royalistes ont pour vocation de s'inscrire au coeur des préocupations des Français :

Nous aborderons la réforme du système sociale, en présence de spécialistes de la question.

Nous présenterons également nos dernières réalisations, doctrinales et militantes (cellules de formation, boutique de l'Alliance royale, contre-campagne Mai 68, etc.), et nous annonçerons nos projets politiques pour les années à venir (implantation territoriale, élections européennes et législatives, etc.).

Rejoignez-nous nombreux ! Faîtes venir vos proches et relations ! Inscrivez-vous dès maintenant en téléchargeant votre bulletin sur le site de l'Alliance royale ! http://www.allianceroyale.fr/spip.php?article649"

Gabriel Thibout

Contact : Gabriel Thibout :
[e-mail]
_________________

Jean-François

DE QUOI J'ME MELE !!!!

 

Incroyable, mais vrai! Le conseil des droits de l'homme de l'ONU, à la demande de l'envoyé du Sri Lanka, demande au Royaume-Uni, d'organiser un référendum, afin qu'il signe une constitution écrite, si possible, républicaine...
Mais de quoi j'me mêle!! D'autant plus que l'ONU,compte parmi ses membres, des pays connus pour leur attachement aux droits de l'homme (non, je plaisante), comme Cuba, l'Arabie Saoudite, la Syrie, qui demandent à la plus vieille démocratie du monde, de se mettre ainsi à la page.
C'est quand même, "l'hopital qui se fout de la charité".

Dans cette situation,le grotesque, le dispute au cynisme.

(Sources) 

Jean-François.

LA RIPOSTE DES "EUROCRATES"!

A peine le "non", irlandais prononcé, que nos "eurocrates", se démènent en tous sens, pour dénier le vote d'hier.
En effet, la France et l'Allemagne, sont pour que l'Irlande, revote le "traité de Lisbonne", aménagé, au plus tard en début d'année 2009, comme ils l'avaient fait pour le "traité de Nice", en 2002.

D'autres, envisagent de rester au "traité de Nice", solution peu plausible.
D'autres encore, pensent que l'Irlande, pourrait se retirer partiellement des institutions, comme le Danemark, l'avait fait après son refus du "traité de Maastricht", conservant certaines prérogatives, comme la défense et la monnaie.
Certains, pensent qu'il faudrait constituer un "petit noyau", d'Etats, qui avanceraient, dans la création d'une Europe d'avant-garde, à côté de la "vieille Europe"; cette solution, soulevant plus de questions que de réponses. par exemples, quels seraient les pays qui constituerait ce "petit noyau" ?

Une autre solution, consiste à remettre le projet européen à plat, quitte à convoquer une nouvelle convention, pour associer la population au projet.

Cette solution, serait évidemment la meilleure, si l'on ne veut pas aller vers d'autres déconvenues, et contre les peuples.
Il faut replacer la commission européennes, qui n'est pas élue, sous le contrôle du Conseil, donc des États.

L'"Hydre", est blessé, mais pas à mort, malheureusement. Il faut donc rester vigilants, contre toute tentative de récupération, de nos "eurocrates".

Oui, à une Europe des peuples! Non, à cette "bouillabaisse", qui veut tout uniformiser et niveler par le bas !

Jean-François.

 

NOUS SOMMES TOUS DES IRLANDAIS !

A l'heure où  ce billet est écrit, il semble que le "NON" au "traité de Lisbonne", l'ai emporté en Irlande, à 53,4%.

C'est un "pied-de-nez" d'un peuple à nos "technocrates européannistes-mondialistes".
C'est aussi pour nous, français, mais aussi pour les néerlandais, un peu notre victoire.

Quand les "eurocrates" comprendront qu'on ne peut faire fi, des peuples ?

Ce "NON", est aussi une victoire de la vraie démocratie, pas celle de D. Cohn-Bendit:

"Le non irlandais a une fois de plus montré que les référendums nationaux constituent un instrument inadéquat pour décider des questions européennes", disent-ils dans un communiqué."Comme quoi on peut être de gauche, et anti-démocrate .

Le "pays réel" a parlé contre le "pays légal".

Bien sur, ce résultat, ne va pas arrêter cette construction, qui s'éloigne de plus en plus, des aspirations des peuples, mais l'UE, va devoir se poser des questions sur son fonctionnement.

C'est quand même la troisième fois, que les peuples, disent ce qu'ils pensent, à une élite "bruxelloise",qui plus est, est non-élue et n'a de compte à rendre à personne.

Le but avoué, de cette construction est bien de détruire les nations, pour créer une Europe fédérale des régions.

Les royalistes, pour la plupart, se réjouissent de ce résultat, puisqu'ils défendent le principe de l'indépendance nationale.

Oui à l'Europe ! mais pas à celle que veulent nous concocter les "technocrates de Bruxelles" !

Ce résultat est aussi un camouflet pour la classe politique européenne, qui n'a de démocrate que le nom.

Combien de temps les français, mais aussi tous les européens , mettront-ils à comprendre, que cette sacro-sainte démocratie, dont on nous rabat les oreilles à longueur de journée, n'est en réalité qu'un totalitarisme déguisé ?

Nous en voyons la preuve sous nos yeux; un référendum français, dénié trois ans plus tard, en Congrès, celui d'Irlande aujourd'hui, méprisé par nos "eurocrates".

Il est plus que temps, que nous puissions reprendre les rennes de notre destinée, et nous ne le pourrons qu'avec nos institutions traditionnelles; en l'occurrence, pour la France : Un ROI .

Jean-François.

LE DUC D'ANJOU EN FRANCE

 

Le duc d'Anjou, aîné des Capétiens, en primogéniture mâle, depuis la mort de son père en 1989, est en France depuis ce jour.
En effet, aujourd'hui, il était à la Maison Boucheron,place Vendôme, à 19h30, pour assister à la dédicace du dernier livre de Daniel de Monplaisir :"Le comte de Chambord, dernier roi de France", aux éditions Perrin.

Demain, comme il a été indiqué plus haut, il assistera à la remise des insignes d'officier de la Légion d'Honneur, remises à son ami, monsieur l'abbé de la Morandais au Palais de l'Elysée.

Riche actualité, s'il en est, pour ce prince, qui se fait si rare, dans notre pays.

Vous pouvez visionner la vidéo extraite du journal télévisé de FR2, du jeudi 12 juin 2008.

Louis de Bourbon, duc d'Anjou, sur FR 2

Jean-François.

8 JUIN 2008

Pour Info:

Commémoration annuelle du 8 juin 1795

 

DEVOIR DE MEMOIRE AU COEUR DU MARAIS

LE MEMORIAL DE FRANCE A SAINT-DENYS a souhaiter s'associer au
COMITE DE SOUTIEN POUR FAIRE MEMOIRE DE LOUIS XVII
constitué spontanément autour d'un certain nombre d'habitants du IIIe arrondissement, afin de commémorer chaque année la mort de Louis XVII et de faire élever, Square du Temple, une stèle rappelant les événements tragiques qui se sont déroulés dans l'enceinte du donjon.

Coeur de Louis XVII
(Conservé à la basilique de Saint-Denis)

L'association Marais-Temple organise les cérémonies et messe en relation avec le mémorial de France et l'Association Louis XVI pour le roi Louis XVII.

Vous pouvez prendre contact avec cette association à l'adresse suivante:

Monsieur Paul Meyon
ASSOCIATION MARAIS-TEMPLE
15 RUE CHARLOT
75003 PARIS

 

Prochaines manifestations

 

Hommage à Louis XVII Mardi 10 juin 2008

À 18 heures 15 cérémonie civile devant la Mairie du III ième arrondissement, 2 rue Eugène Spuller :

-Musique: Des élèves du conservatoire du centre de Paris interpréteront des oeuvres de Boccherini et de Gluck.

-Présentation et salutation des personnalités par Paul Meillon Président de l´association Marais-Temple.

-Dépose d´une gerbe.

-Dominique Perrin-Sabourdin, Docteur es lettres, habitante du quartier : Madame Elisabeth au Temple.

- Sébastien Mahieuxe interprétera les airs chantés par Louis XVII accompagné par sa soeur Madame Royale au piano pendant leur emprisonnement.

- Jacques Charles- Gaffiot, historien, Président de l´association Louis XVI : Valeur et symbole du testament de Louis XVI le 25 décembre 1792.

-Conclusion et temps de silence, avant de se rendre à l´église à travers le square du temple.

À 19 heures 30 messe de Requiem en l´église sainte Elisabeth, 195 rue du Temple 75003 Paris présidée par Monseigneur Patrick Chauvet, vicaire général, en présence du pasteur Alain Joly de l´église réformée des Billettes, du père Dominique Dye op. chapelain de l´ordre de Malte et du père Xavier Snoek curé de la paroisse

NB : Bien sur, ces éléments ne tiennent pas compte des thèses "survivantistes".

Jean-François.

UN DESCENDANT DE LOUIS XIV A L'ELYSEE

C'est par ce titre que "Le Figaro", nous informe que le duc d'Anjou, aîné des Capétiens, se rendra à l'Elysée, jeudi prochain, pour la remise des insignes d'Officier de la Légion d'Honneur, à monsieur l'abbé de la Morandais, ami du prince, des mains de Nicolas Sarkozy.

Tout un symbole !

Comme tout royaliste, nous aurions aimé, que ce soit le prince lui-même qui remette la-dite décoration.

Jean-François.

ET LE COQ CHANTA...

Il y quelques jours, le père Christian Delorme, écrivait une tribune dans le quotidien " Le Monde", intitulée :"Non, l'Algérie n'est pas anti-chrétienne !".

Ce prêtre catholique est connu pour son engagement de longue date, dans le dialogue inter-religieux, particulièrement avec l'Islam.

Il y a quelques semaines, des chrétiens algériens, ont été condamnés, pour leur Foi, par le pouvoir algérien.

Revenant sur ces procès, Christian Delorme, regrette que l'Algérie, se retrouve sur le banc des accusés:" Cette situation est au moins autant dramatique pour l'Algérie, dont l'image se retrouve ainsi salie, que pour les chrétiens en question." dit-il dans le journal.

Alors que l'Église de France, mais aussi des personnalités de tous bords, se sont indignés,face à ses procès, au nom des droits de l'homme et de la liberté religieuse, il est consternant,  de constater, qu'un de ses plus éminents membres,prenne le parti des persécuteurs.

Il va même plus loin, puisqu'il dit :" Ce qui fait fondamentalement l'unité de l'Algérie, c'est son islamité".

Depuis ces dernières années en effet, le christianisme, semble gagner du terrain, notamment parmi la population kabyle, qui a toujours été réfractaire à l'islamisation et l'arabisation forcé du pouvoir algérien.

Alors que le Saint-Père dernièrement, affirmait qu'il était légitime, pour l'Eglise Catholique, d'annoncer la "Bonne Nouvelle" à toutes les nations, comme son fondateur l'y invite, notre clerc, assimile  le prosélytisme chrétien, à du néo-colonialisme.

A ce compte-là, les premiers chrétiens, étaient bien mal intentionnés de vouloir convertir l'Empire romain. Notre père Delorme, ne serait sans doute pas là, pour déverser sa bile dans une tribune.

Le 28 janvier 2006, une loi a été votée, stipulant que quiconque "incite, contraint ou utilise des moyens de séduction tendant à convertir un musulman à une autre religion […], fabrique, entrepose ou distribue des documents […] qui visent à ébranler la foi d’un musulman" est passible d’une peine allant de deux à cinq ans de prison et d’une amende de 500 000 à 1 million de dinars (entre 5000 et 10 000 euros).

De nombreux chrétiens occidentaux et convertis, sont condamnés, en vertu de cette loi, mais il est vrai que pour le père Delorme, l'Algérie n'est pas une terre anti-chrétienne.

L'attitude de ce prêtre est odieuse pour tous les chrétiens, mais surtout pour tous ceux qui vivent en terre d'islam et qui souffrent vexations, persécutions et même assassinats..." ET LE COQ CHANTA, TROIS FOIS..." Tiens, cela ne nous rappelle-t'il pas quelque chose? Mais si... un événement survenu il y a 2000 ans en Palestine.

Jean-François.