LES SOIXANTE-HUITARDS, ALLIES DU CAPITALISME?

Il y a quelques jours je parlais de l'héritage de mai 68, dans notre société, eh bien, Eric Zeimour dans le Figaro, brise certaines idées reçues, en affirmant que les soixante-huitards, ont été les alliés du capitalisme sauvage.

"Ils furent les fers de lance du nouveau capitalisme, qui reposait sur la consommation, et non plus sur l'épargne, l'hédonisme et non le puritanisme, l'individualisme et non plus la famille. Dès les années 60, l'Américain Christopher Lasch avait bien montré comment le narcissisme individualiste servait les intérêts de la nouvelle aliénation capitaliste. Dès 1978, Régis Debray montrait comment les libertaires soixante-huitards, en détruisant la famille patriarcale, la nation, l'Etat, les frontières, avaient abattu les derniers remparts à la domination du marché. "

Puis, en s'attaquant à ce qui faisait le socle de la société, ils ont brisé les derniers remparts au mondialisme et au libéralisme tel qu'on le voit aujourd'hui :

"Avec beaucoup plus d'efficacité que les révolutionnaires soixante-huitards, les patrons du CAC 40 et leurs délocalisations, les technocrates de Bruxelles et de l'OMC, imposeraient partout la mort des frontières et l'affaiblissement des Etats. Et rétabliraient ainsi des taux de profit minés par l'inflation et la hausse des salaires."

On voit bien, qu'à travers cette analyse, c'est tout un système de pensée, qui est à revoir.
Le narcissisme "Jouir sans entrave", est à l'origine des maux économiques, sociaux et familiaux, que nous vivons aujourd'hui.

Alors comme certains le préconisent, il faut donc en finir avec mai 68 et sa philosophie, qui est à l'origine, de la "Civilisation de la mort", qui prévaut de nos jours.

Jean-François.

 

MAI 68 : L'HERITAGE.

A l'heure où les médias de quelque bord politique, qu'ils soient, nous rabâchent les oreilles de  mai 68 et son influence sur notre société, il serait bon, de faire une sorte d'inventaire  de ce que cette "révolution" a laissée.

Depuis le début de l'année, on ne compte plus le nombre de livres, d'articles, qui nous livrent les souvenirs des uns et l'analyse des autres.

Dans notre société, où tout se consomme, même la révolution, mai 68, n'y échappe pas.

Jusqu'au magasin "Fauchon", temple du luxe, qui sort ces temps-ci un thé "Mai 68, au parfum de révolution".

Mai 68, comme toutes les révolutions, a été menée par des nantis, des "fils à papa", qui voulaient jouer à la panoplie du "parfait révolutionnaire".

Eux qui voulaient changer le monde, instaurer de plus justes rapports entre les hommes, se sont vite convertis à cette économie de marché, qu'ils haïssaient.

D'éleveurs de chèvres au Larzac, potiers en Poitou, ou fermiers communautaires, ils sont aujourd'hui, revenus de leurs illusions, en arborant les vétements de chefs d'entreprise, publicitaires, directeurs de grands journaux, qui font l'opinion.
Ils sont devenus ce que les sociologues appellent "les bobos", chefs de file de la "gauche-caviar".

Leur célèbre slogan "jouir sans entrave", est devenu celui de notre modèle ultra-libéral, pour qui rien de doit plus exister entre le consommateur et le produit.

Nous pensons qu'en consommant toujours plus, nous seront plus heureux, plus libres, alors  qu'au contraire, les produits que nous achetons, nous enchaînent impitoyablement.
C'est l'un des effets pervers de mai 68.

Notre société est "molle" et "dure" à la fois; molle par la pensée qui ne produit plus rien d'exaltant, de beau, de bien, de vrai; dure car les rapports entre les hommes, n'ont jamais été aussi âpres.

Par une fausse compréhension des rapports entre les hommes et les femmes, on a "tuer" le père et tout ce qu'il représente: l'autorité, le respect, l'altérité.
Nous en voyons les effets néfastes, autour de nous. Qui n'a pas de famille ou les parents se sont séparés,les enfants ballottés entre leur deux parent, familles décomposées, recomposées...Y compris jusqu'à notre Éducation Nationale, ou Jack Lang, n'a-t'il pas été jusqu'à vouloir interdire les mentions au bac, pour ne pas désavantager ceux qui n'avaient pas de bonnes notes.

Le fameux slogan "Il est interdit d'interdire", a eu comme conséquences entr'autre, l'irrespect des élèves vis-à-vis de leurs professeurs...Et jusqu'aux émeutes de 2005 (bien sur, je ne nie pas qu'il y ait des causes multiples à ces émeutes).
En effet, les jeunes impliqués dans ces émeutes, avaient et ont toujours une haine viscérale de tout ce qui touche de près ou de loin, à l'autorité, à la hiérarchie.

Alors, oui, il est plus que temps de tourner le dos à ce "grand vide existentiel ", qu'à été mai 68 !

Nous, royalistes, qui voulons mettre à la tête de l'État, un roi, donc un père, avec une famille, sommes les mieux à même, de proposer une autre alternative, à la crise morale, qui touche notre pays...Crise morale, fruit des évènements de 1968, lui-même héritier des fameuses "Lumières" du XVIIIe siècle, qui ont abouties à la Révolution dite française.

A place de notre devise nationale, abstraite, comme toutes les idéologies, nous pourrions proposer celle-ci : "Ne fais pas aux autres, ce que tu ne voudrais pas que l'on te fasse !", car il n'existe pas de vraie liberté, sans respect !

Jean-François.

 

POURQUOI LE ROI ?

Une petite vidéo, vaut mieux que mille mots, pour vous démontrer de la nécessité d'un changement de régime et d'institutions.
Je précise qu'elle a été réalisée par un partisan du duc d'Anjou, mais 'elle aurait pu très bien l'être par nos amis de la "Chapelle d'en-face".
Ces derniers, malheureusement semblent un peu fâchés, ces temps-ci, avec le multi-média (cf. la fermeture du FAF).

SAR, le duc d'Anjou, s'exprime sur les nouvelles technologies, mais pas seulement...

"Les jeunes de ma génération sont déjà de plain-pied dans cette modernité [les nouvelles technologies]. Et il n'y a pas de raison pour que je n'utilise pas moi-même l'ensemble de ces nouvelles techniques, comme par exemple Internet.
En revanche, ce n'est pas à moi de gérer le fonctionnement des différentes associations, mais je peux leur insuffler une volonté de renouvellement et de dynamisme."
S.A.R Louis-Alphonse de Bourbon

Monseigneur, que Dieu ou plutôt vos collaborateurs, vous entendent !

Voiçi donc la vidéo en question :

Bon visionnage !

Jean-François.

EDUCATION: EN ARRIERE TOUTE ?

Les réformes demandées par le ministre de l'éducation nationale, xavier DARCOS, concernant l'enseignement primaire,seront mises en place à la rentrée prochaine.

Elles ont été quelque peu amendées, à la demande des syndicats, qui ne sont pas satisfaits, à l'heure actuelle et qui ont déposé un préavis de grève pour le 15 mai.

Pour une fois, que ces réformes vont dans le bon sens, je ne peux que  saluer l'initiative.

En quoi consiste donc ces réformes ?

Les programmes, se recentre sur les fondamentaux que sont le français et les mathématiques, réparties sur vingt-quatre heures hebdomadaires, au lieu de vingt-six, actuellement.

Partant du constat que 15% des adolescents qui arrivent au collège, sont en échec scolaire, le ministre, veut faire de l'école primaire, "le premier étage de la fusée, réussite pour tous".

L'apprentissage de la lecture et de l'écriture, se feront de manière plus traditionnelle, que par le passé; de même, le ministre voulait que la division, soit au programme dès le CE1, les syndicats ont obtenu qu'elle le soit à partir du CE2.

De même, le ministre a voulu réintroduire des cours  d'instruction civique et de morale, mesure considérée par les syndicats comme passéiste. Les éléves par exemple, réapprendront le respect dû à leur instituteurs/trices et le vouvoiement vis-à-vis de ces derniers.

Bien entendu les syndicats sont assez mécontents dans l'ensemble, en insistant sur le côté "rétrograde" selon eux de ces mesures, mais aussi en disant qu'avec une réduction des effectifs, pour la rentrée prochaine, il sera difficile d'appliquer la réforme.

Pourtant, depuis des décennies, nous avons assisté à un nivellement par le bas, de l'éducation et de l'enseignement, sous le prétexte idéologique, que 100% des élèves devaient avoir le bac, qui va de paire avec une dévalorisation des métiers manuels et de l'apprentissage.

Combien de lycéens bacheliers, savent faire correctement des divisions et des problèmes, du niveau CM2 ?

Combien d'entre eux, savent écrire une dictée, sans faire de faute à chaque ligne ?
Bref, notre enseignement est malade, d'abord d'une certaine idéologie, qui a empêché toute réforme de bon sens, depuis des années.

Là, nous voyons à l'oeuvre les agissements corporatistes (au mauvais sens du mot), des enseignants, en dépit du bon sens commun. Je sais que par ces propos, je vais me faire quelques inimitiés , de la part d'amis instituteurs et professeurs, mais je crois que notre Éducation Nationale, avait besoin d'une telle réforme.

Bien entendu, je suis à l'écoute de toute critique, qui voudra bien s'exprimer ici, de la part du corps enseignant.

Pour aller plus loin, vous pouvez aller sur le site de La Croix.

Jean-François.

 

LES ROYALISTES ET LA COMMUNICATION

A l'heure, où le forum de l'Action Française, a décidé de fermer ses portes, préférant se concentrer sur d'autres formes de militance, il est peut-être opportun de  poser la question de la place de la communication chez les royalistes.
Dans un monde où l'image est devenue incontournable,où les chefs d'Etat, sont élus plus sur leur apparence et leurs beaux discours, que sur leurs programmes , les royalistes, ne doivent pas rester en rade.

Il est sur, que sur le plan des idées, des doctrines, nous ne  craignons personne ou presque, mais le déficit d'image et de communication est grand.
Lorsque nous "surfons sur le web", quelle désolation de voir les sites "roycos", si peu imaginatifs et attrayants.

Ce n'est pas que nous sommes rares, bien au contraire, mais peu de sites, sont mis à jour régulièrement...Et que dire des sites princiers ? Là, c'est affligent ! Le "design" est pauvre, les infos et actualités, se laissent désirer...

Il serait très urgent que nos princes, soient entourés d'experts en communication, s'ils veulent que leur alternative, soit crédibles auprès de nos contemporains.

Plus qu'un site proprement dit, l'intérêt serait que les princes( à travers leurs représentants), tiennent un blog, où ils pourraient exprimer leurs idées sur la politique, les faits de sociétés, la culture...De même, avec son côté interactif (les commentaires), ils seraient plus proches de leurs fidèles et des autres; ils pourraient en quelque sorte, "prendre le pouls" de " leurs sujets". 

Il faut occuper le terrain, que ce soit par le militantisme traditionnel, comme le collage, le tractage sur les marché, les conférences, etc...ou bien encore,comme le fait l'Alliance Royale au moment des élections,et enfin, également, sur "la toile", avec des blogs, des fora, des sites.

Il serait à mon avis suicidaire,  parce qu'internet, serait un monde virtuel,de  s'en méfier. Non seulement cet outil est présent partout ou presque, surtout auprès des jeunes générations, mais aussi parce que tous les royalistes n'habitent pas la capitale ou les grandes agglomérations, et que lorsqu'on est isolé, ce médium, est un bon moyen, d'être relié au monde et particulièrement  de ceux qui pensent comme nous.

Alors, mes amis "roycos"! Investissons "la toile" et poussons l'entourage de nos princes à faire de même, afin que le monde voit que nous ne sommes pas une force du passé, mais bien de l'avenir, la seule qui soit une alternative à celles que nos politiques et médias, nous proposent.
Jean-François.